群论 Day 1 初识群
Published:
群
对于一个集合 $G$,若一个二元运算 $\circ$ 满足以下条件:
- 封闭性:$\forall x, y \in G, x \circ y \in G$。
- 结合律:$\forall x, y, z \in G, (x \circ y) \circ z = x \circ (y \circ z)$。
- 因此我们可以省略括号,直接记为 $x \circ y \circ z$。
- 同理我们可以定义 $\circ$ 对应的巨运算符 $\prod$,比如 $\prod_{i=1}^3 x_i = x_1 \circ x_2 \circ x_3$。
- 同一元素 $x$ 作 $n$ 次连续运算,可以记作幂 $x^n = \prod_{i=1}^n x$。
- 有单位元 $e$:$\exists e \in G, \forall x \in G, x \circ e = e \circ x = x$。
- 任意元素 $x$ 有逆元 $y$:$\forall x \in G, \exists y \in G, x \circ y = y \circ x = e$。
则称 $G$ 对 $\circ$ 构成群(Group),记为群 $(G, \circ)$ 或直接简称为群 $G$。
群 $G$ 的元素个数 $\lvert G \rvert$ 被称为群的阶(Order)。若群的元素个数有限则称 $G$ 为有限群,反之称为无限群。
注意群的定义不要求 $\circ$ 有交换律(即 $\forall x, y \in G, x \circ y = y \circ x$)。若 $\circ$ 真的有交换律,为了纪念 Abel,称 $G$ 为阿贝尔群(Abelian group) 或交换群(Commutative group)。
注:为了减少篇幅,我们使用了一个较强的群的定义。理论上,四条中的后两条可以简化为单侧的 $e \circ x = x$ 和 $y \circ x = e$,而另一侧的可以被证明出来。
一些例子
整数 $\mathbb Z$ 对 $+$ 构成无限 Abel 群:
- 封闭性显然;结合律显然。
- 单位元:$0$ 是加法单位元。
- 逆元:任意整数的逆元为其相反数。
去除 $0$ 的有理数 $\mathbb Q$ 对 $\times$ 构成无限 Abel 群:
- 封闭性显然;结合律显然。
- 单位元:$1$ 是乘法单位元。
- 逆元:任意非 $0$ 有理数的逆元为其倒数。
对于质数 $p$,去除 $0$ 的 $\bmod p$ 剩余系对 $\bmod p$ 乘法构成有限 Abel 群,记作 $(\mathbb Z / p \mathbb Z)^\times$:
- 封闭性显然;结合律显然。
- 单位元:$1$ 是模乘法单位元。
- 逆元:根据扩展 Euclid 算法,任意元素 $x$ 有逆元。
非奇异的 $n$ 维实矩阵对矩阵乘法构成无限群,称为一般线性群(General Linear Group),记作 $GL_n(\mathbb R)$:
- 封闭性显然;结合律显然。
- 单位元:单位矩阵 $\mathbf I$ 是矩阵乘法单位元。
- 逆元:任意非奇异矩阵都能求逆。
- 注意该群不是 Abel 群。
证明:单位元唯一性
我们猜测群的单位元唯一。
使用反证法,假设有两个不同的单位元 $e_1 \ne e_2$,考虑 $e_1 \circ e_2$ 的值。
由于 $e_1$ 是单位元:
\[e_1 \circ e_2 = e_2\]由于 $e_2$ 是单位元:
\[e_1 \circ e_2 = e_1\]因此 $e_1 = e_2$,矛盾,证毕。
证明:逆元唯一性
我们猜测群中任意元素逆元唯一。
使用反证法,假设 $x$ 有两个不同的逆元 $y_1, y_2$:
\[\begin{cases} x \circ y_1 = y_1 \circ x = e \\ x \circ y_2 = y_2 \circ x = e \\ \end{cases}\]考虑 $y_1 \circ x \circ y_2$ 的值:
\[\begin{aligned} (y_1 \circ x) \circ y_2 &= y_1 \circ (x \circ y_2) \\ e \circ y_2 &= y_1 \circ e \\ y_2 &= y_1 \\ \end{aligned}\]矛盾,证毕。
任意元素逆元唯一,因此逆元 $y$ 是原元素 $x$ 的函数,可以直接记作 $x^{-1}$。进一步地,可以记 $x^{-n} = (x^{-1})^n = (x^n)^{-1}$,不难验证这满足幂函数的运算法则。
$(x \circ y)^{-1}$
\[\begin{aligned} (x \circ y)^{-1} \circ x \circ y &= e \\ (x \circ y)^{-1} \circ x &= y^{-1} \\ (x \circ y)^{-1} &= y^{-1} \circ x^{-1} \\ \end{aligned}\]一堆作用起来的元素一起求逆元,则展开时需要反着展开。
群的直积
对于两个群 $(G, \circ)$ 和 $(H, *)$,其直积(Direct product) $G \times H$ 也是一个群,为直接打包处理这两个群。
具体来说,其元素为直接合并的二元组:
\[\{ (g,h) \mid g \in G, h \in H \}\]其运算为:
\[(g_1, h_1) \times (g_2, h_2) = (g_1 \circ g_2, h_1 * h_2)\]重排定理
回忆 $(\mathbb Z / p \mathbb Z)^\times$ 的 Fermat 小定理
\[\forall x \in (\mathbb Z / p \mathbb Z)^\times, x^{p-1} \equiv 1 \pmod p\]在证明该定理的过程中,核心结论是
\[\{1, 2, \cdots, p-1\} \equiv \{x, 2x, \cdots, (p-1)x \} \pmod p\]事实上,这个结论对任意群(不论有限群还是无限群)都是成立的,称为重排定理:
设群 $G = {x_1, \cdots, x_n}$。
令 $a \circ G := {a \circ x_1, \cdots, a \circ x_n}$,有
\[\forall a \in G, a \circ G = G\]令 $G \circ a := {x_1 \circ a, \cdots, x_n \circ a}$,有
\[\forall a \in G, G \circ a = G\]证明
仿照 Fermat 小定理的证明。我们希望证明 $x \mapsto a \circ x$ 是一个双射,即它又是单射又是满射。
单射:若 $a \circ x = a \circ y$ 则
\[\begin{aligned} a \circ x &= a \circ y \\ a^{-1} \circ a \circ x &= a^{-1} \circ a \circ y \\ x &= y \end{aligned}\]因此构成单射。
满射:对于任意 $x$,
\[a \circ (a^{-1} \circ x) = x\]因此 $a^{-1} \circ x$ 被映射到 $x$,构成满射。
因此构成双射,证毕。
另一侧结论证明同理,略去。
子群
有一个群 $(G, \circ)$。若子集 $H \subseteq G$ 对 $\circ$ 依然构成群,则称群 $H$ 是群 $G$ 的子群(Subgroup),记作 $H \le G$。
例:考虑 $\bmod 12$ 剩余系的加法群 $\mathbb Z_{12} = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11}$,它的一些子群有 ${0, 3, 6, 9}, {0, 4, 8}$ 等。
不难发现,对于有限群,子群的大小似乎总是原群的大小的因数。
如何理解这一点?考虑 $\mathbb Z_{12}$ 的一个划分:
\[\begin{aligned} \mathbb Z_{12} &= \{0, 3, 6, 9\} \sqcup \{1, 4, 7, 10\} \sqcup \{2, 5, 8, 11\} \\ &= \{0, 3, 6, 9\} \sqcup (1 + \{0, 3, 6, 9\}) \sqcup (2 + \{0, 3, 6, 9\}) \end{aligned}\]$\mathbb Z_{12}$ 可以由子群和其“平移”的不交并得到,由于这些“平移”集的大小都相同,子群的大小当然是原群大小的因数。
陪集
根据“平移”的启发,我们定义陪集(Coset):令 $H = {h_1, \cdots, h_m}$,
\[\forall a \in G, a \circ H = \{a \circ h_1, \cdots, a \circ h_m\}\] \[\forall a \in G, H \circ a = \{h_1 \circ a, \cdots, h_m \circ a\}\](根据重排定理,$a \circ h_i \ne a \circ h_j$,所有元素不重)
$a \circ H$ 和 $H \circ a$ 分别称为左陪集(Left coset)和右陪集(Right coset)。注意陪集不一定是群。
陪集定理
$H$ 的任意两个不相等的(左)陪集不交,即陪集要么相等要么不交。
证明
假设 $a \circ H \cap b \circ H \ne \varnothing$,即存在 $a \circ h_1 = b \circ h_2$。
\[\begin{aligned} a \circ h_1 &= b \circ h_2 \\ a &= b \circ (h_2 \circ h_1^{-1}) \\ \end{aligned}\]既然已经算出了 $a$ 的表达式,考虑 $a \circ H$ 的一个任意元素 $a \circ h$:
\[\begin{aligned} & a \circ h \\ =& b \circ (h_2 \circ h_1^{-1}) \circ h \\ =& b \circ (h_2 \circ h_1^{-1} \circ h) \\ \end{aligned}\]注意 $h_2 \circ h_1^{-1} \circ h \in H$,因此 $a \circ h = b \circ (h_2 \circ h_1^{-1} \circ h) \in b \circ H$。$a \circ H$ 的任意元素都属于 $b \circ H$,因此 $a \circ H \subseteq b \circ H$。
同理可证 $b \circ H \subseteq a \circ H$,因此 $a \circ H = b \circ H$,证毕。
Lagrange 定理
最后一步:$H$ 的所有陪集的不交并共同组成了 $G$,即 $G$ 的每个元素都落在某个陪集中。这个证明有点简单了:$\forall g \in G, g \circ e \in g \circ H$,证毕。
因此,$G$ 的子群 $H$ 的所有陪集等大且不重不漏地组成了整个 $G$。这一结论即为 Lagrange 定理。
定义指数(index)$[G : H]$ 为不同陪集的个数,显然指数若有限则必为正整数。
\[\boxed{ \lvert G \rvert = [G : H] \times \lvert H \rvert }\]对于有限群 $G$,我们就得到了 $\lvert H \rvert$ 是 $\lvert G \rvert$ 的因数这一结论。